Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемоcти в российской федерации - страница 4


Примечание. 1. Значимость коэффициентов: *** – на 1%-ном уровне значимости, ** – на 5%-ном уровне значимости, * – на 10%-ном уровне значимости. 2. В модель также были включены показатели f2, f3, w6, ln(l1), l4.


Данные результаты показывают, что оценка коэффициента при переменной mills – обратного отношения Миллса – значимо отличается от нуля, и, следовательно, отвергается гипотеза о том, что селективность выборки не вызывает смещения. Расчетное значение критерия Фишера–Снедекора, равное 8,22 (Prob >F = 0,0), позволило с вероятностью не менее 95% отвергнуть гипотезу о неадекватности модели и ее статистической ненадежности.

Результаты МНК-оценивания модели уровня рождаемости по данным региональной статистики приведены в табл. 5.

Оцененная модель оказалась статистически надежной: расчетное значение критерия Фишера–Снедекора составило 42,26, что превышает критическое значение F(29, 507) = 1,49 при α = 0,05.


6.Сформулируем основные выводы и рекомендации.

Таблица 5

МНК-оценки коэффициентов регрессии модели уровня рождаемости

по региональным данным


^ Зависимая переменная: у2 (суммарный коэффициент рождаемости)

Переменные

Коэффициенты

Стандартные ошибки

х7

-0,111*

0,067

f01

0,048**

0,022

f02

0,160***

0,039

f03

0,177***

0,041

f04

0,262***

0,043

f05

0,154***

0,048

f06

0,175***

0,052

ln(q3)

0,215***

0,044

w1

-0,007***

0,001

w2

0,015***

0,002

w3

0,001*

0,000

w4

-0,056***

0,007

w5

0,100***

0,011

w6

0,001*

0,001

const

14,41167

9,7

Н0: все коэффициенты (кроме константы) равны нулю

F-статистика = 42,26

Prob > F = 0,0

R2 =0,707




Примечание. 1. Значимость коэффициентов: *** – на 1%-ном уровне значимости, ** – на 5%-ном уровне значимости, * – на 10%-ном уровне значимости. 2. В модель также были включены показатели: z3, х8, х9, w7, ln(l2), ln(l3), l5 – l11 – уровень занятости в различных возрастных группах; ln(l12), ln(l13) – уровень мужской и женской безработицы соответственно.


7. В диссертационном исследовании был предложен метод статистической оценки влияния пособия на детей и материнского капитала на уровень рождаемости. Резкое падение доходов на каждого члена семьи после рождения ребенка является одним из факторов отказа от рождения именно второго ребенка. Предложенные Президентом РФ меры по увеличению размеров пособий по уходу за ребенком нацелены на улучшение положения семей с детьми.

Денежные пособия рассматривались как компонент текущих или будущих доходов семьи. В диссертационной работе использовался подход, представляющий материнский капитал эквивалентом денежных потоков ежемесячных поступлений. Анализируя оценки эластичности среднего уровня рождаемости по доходу, вычисленные по результатам моделирования рождаемости по региональным данным, были сформулированы следующие выводы.

Пособие по уходу за ребенком, составляющее в среднем 3556,47 руб. в месяц для работающих матерей, увеличивает уровень рождаемости на 9,6%.

Введение компенсационных выплат родителям за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении, составляющих в среднем 355,64 руб. в месяц для семьи с двумя детьми, увеличивает уровень рождаемости на 0,96%.

Материнский капитал в размере 250 тыс. руб., который выдается женщине, родившей или усыновившей второго (третьего и последующего) ребенка, тоже оказал существенное влияние на уровень рождаемости. В диссертационной работе было рассмотрено одно из направлений использования материнского капитала – на приобретение жилья. Автор рассчитал, что использование материнского капитала для погашения кредита на покупку квартиры, увеличивает уровень рождаемости на 5,9%.

Таким образом, полученные результаты комплексного статистического исследования и разработанная автором методика статистической оценки воздействия мер демографической политики на рождаемость могут быть использованы федеральными и региональными исполнительными органами при формировании научно обоснованных стратегий и программ дальнейшего демографического развития Российской Федерации, при изучении последствий влияния проводимой государственной политики на демографическую ситуацию, а также ее эффективности.


^ ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ


Научные статьи в изданиях перечня, определенного ВАК

  1. Родионова, Л.А. Уровень рождаемости в России: основные тенденции и модели исследования [Текст] / В.А. Балаш, Л.А. Родионова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2006. №12. С. 84–88. – 0,8 печ.л.

  2. Родионова, Л.А. Статистическое моделирование уровня рождаемости и предложения труда женщин в России по данным региональной статистики [Текст] / Л.А. Родионова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. №4(23). С. 132–134. – 0,4 печ.л.


Научные статьи в других изданиях

  1. Родионова, Л.А. Исследование предложения труда в государственном секторе российской экономики [Текст] / Л.А. Родионова // Социальные и институциональные факторы экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции 15–16 февраля 2005 г. – Саратов: СГСЭУ, 2005. – С. 279–280. – 0,25 печ.л.

  2. Родионова, Л.А. Динамическая модель предложения труда [Текст] /

Л.А. Родионова // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: сборник науч. трудов по итогам научно-исследовательской работы Саратовского государственного социально-экономического университета в 2004 году. – Саратов: СГСЭУ, 2005. Ч. 2. – С. 122. – 0,25 печ.л.

  1. Родионова, Л.А. Методы оценивания в теории предложения труда [Текст] / Л.А. Родионова // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики и эконометрики», апрель 2006 г. – М.: Изд-во МЭСИ, 2006. – С. 79. – 0,2 печ.л.

  2. Родионова, Л.А. Статистическое исследование фертильности в России [Текст] / В.А. Балаш, Л.А. Родионова // Научные школы и результаты в российской статистике: материалы международной научно-практической конференции (Санкт–Петербург, 30 января – 1 февраля 2006 г.). – СПб.: Знание, 2006. – С. 233.– 0,2 печ.л.

  3. Родионова, Л.А. Проблемы селективного отбора в моделировании предложения труда [Текст] / Л.А. Родионова // Математическое и информационное обеспечение экономической деятельности: альманах. – Саратов: СГСЭУ, 2006. – С. 44–48. – 0,75 печ.л.

  4. Родионова, Л.А. Эмпирические данные для исследования репродуктивного поведения женщин в России [Текст] / Л.А. Родионова // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: сборник науч. трудов по итогам научно-исследовательской работы Саратовского государственного социально-экономического университета в 2006 году. – Саратов: СГСЭУ, 2007. Ч. 2. – С. 107–108. – 0,25 печ.л.

  5. Родионова, Л.А. Статистический анализ данных для исследования взаимосвязи предложения труда женщин и рождаемости в России [Текст] /

Л.А. Родионова // Математическое и информационное обеспечение экономической деятельности: сборник науч. статей. Вып. 2. – Саратов: СГСЭУ, 2007. – С. 37–46. – 0,5 печ.л.

  1. Родионова, Л.А. Анализ уровня рождаемости и предложения труда женщин в России с использованием эконометрических методов [Текст] / Л.А. Родионова // Математические методы в технике и технологиях – ММТТ-21: сборник трудов XXI Междунар. науч. конф.: в 10 т. Т. 8. Секция 8 / под общ. ред. В.С. Балакирева. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. – С. 189–190. – 0,2 печ.л.

  2. Родионова, Л.А. Статистическое исследование рождаемости и предложения труда женщин в России: анализ региональных данных [Текст] / Л.А. Родионова // Форум аспирантов и молодых преподавателей «Российская экономика: пути развития»: сборник материалов. – М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2008. – С. 179–190. – 0,5 печ.л.



Подписано в печать 23.10.2008 г. Формат 60х84 1/16.

Бумага типогр. №1. Печать RISO.

Уч.-изд.л. 1,6. Усл.печ.л. 1,3.

Тираж 120 экз. Заказ № 355.


4

10003, Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ.


8641531692137467.html
8641608797392443.html
8641704097828029.html
8641910857964910.html
8642002752241214.html